德州經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院召開打擊拒執(zhí)罪新聞發(fā)布會

　　大眾網(wǎng)德州3月28日訊（記者 祁小麗 實習(xí)生 韓穎）3月28日上午，德州經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院召開打擊拒執(zhí)罪新聞發(fā)布會，會上介紹了“拒執(zhí)罪”的概念和表現(xiàn)，并對3起打擊拒執(zhí)罪典型案例進行通報。

　　大眾網(wǎng)記者從發(fā)布會上了解到，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百一十三條規(guī)定，對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；情節(jié)特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。會上，對德州經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院3起打擊拒執(zhí)罪典型案例進行通報。

　　據(jù)了解，根據(jù)全國人大常委會《關(guān)于刑法第三百一十三條的解釋》和最高人民法院《關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》等規(guī)定，屬于刑法第三百一十三條規(guī)定的“有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重”的幾種情形為：被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損財產(chǎn)或者無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，以明顯不合理的低階轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；擔(dān)保人或者被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損財產(chǎn)或者轉(zhuǎn)讓已向人民法院提供擔(dān)保的財產(chǎn)，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人接到人民法院協(xié)助執(zhí)行通知書后，拒不協(xié)助執(zhí)行，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；被執(zhí)行人、擔(dān)保人、協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人與國家機關(guān)工作人員通謀，利用國家機關(guān)工作人員的職權(quán)妨害執(zhí)行，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；負有執(zhí)行義務(wù)的人，具有拒絕報告或者虛假報告財產(chǎn)情況、違反人民法院限制高消費級有關(guān)消費令等拒不執(zhí)行行為，經(jīng)采取罰款或者拘留等強制措施后仍拒不執(zhí)行的；負有執(zhí)行義務(wù)的人，偽造、毀滅有關(guān)被執(zhí)行人履行能力的重要證據(jù)，以暴力、威脅、賄買方法阻止他人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證，妨礙人民法院查明被執(zhí)行人的財產(chǎn)情況，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；負有執(zhí)行義務(wù)的人，拒不交付法律文書指定交付的財物、票證或者拒不遷出房屋、退出土地，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；負有執(zhí)行義務(wù)的人，與他人串通，通過虛假訴訟、虛假仲裁、虛假和解等方式妨害執(zhí)行，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；負有執(zhí)行義務(wù)的人，以暴力、威脅方法阻礙執(zhí)行人員進入執(zhí)行現(xiàn)場或者聚眾哄鬧、沖擊執(zhí)行現(xiàn)場，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；負有執(zhí)行義務(wù)的人，對執(zhí)行人員進行侮辱、圍攻、扣押、毆打，致使執(zhí)行工作無法進行的；負有執(zhí)行義務(wù)的人，毀損、搶奪執(zhí)行案件材料、執(zhí)行公務(wù)車輛和其他執(zhí)行器械、執(zhí)行人員服裝以及執(zhí)行公務(wù)證件，致使執(zhí)行工作無法進行的；負有執(zhí)行義務(wù)的人，拒不執(zhí)行法院判決、裁定，致使債權(quán)人遭受重大損失的。

　　附：打擊拒執(zhí)罪典型案例

　　案例1：拒履義務(wù)轉(zhuǎn)移財產(chǎn) 移送拒執(zhí)待追刑責(zé)

　　[申請執(zhí)行人崔某某與被執(zhí)行人梁某某等為房屋買賣合同糾紛執(zhí)行案]

　�。ㄒ唬┌讣�基本情況

　　申請執(zhí)行人崔某某與被執(zhí)行人梁某某等為房屋買賣合同糾紛執(zhí)行一案，申請人于2015年6月11日向德州經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院申請執(zhí)行，申請執(zhí)行標(biāo)的額為人民幣100萬元及利息。

　�。ǘ�）案件執(zhí)行情況

　　本案于2015年6月11日立案執(zhí)行，德州經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院依法向被執(zhí)行人送達執(zhí)行通知書和報告財產(chǎn)令，但被執(zhí)行人并未履行生效法律文書確定的義務(wù)。

　　2015年3月25日，根據(jù)申請人崔某某提供的線索，我院依法查封了梁某某名下的部分財產(chǎn)，有赤霞珠干紅窖藏118箱（6瓶裝）、解百納干紅92窖藏19箱（6瓶裝）、解百納干紅1999為68箱（6瓶裝）、莎當(dāng)妮干白金瓶橡木桶14箱（6瓶裝）、35年老樹葡萄酒赤霞珠22箱（10瓶裝）、雙河大曲1732為19箱（6瓶裝）、王大名窖酒23壇。2015年7月9日發(fā)現(xiàn)上述被查封財產(chǎn)已被轉(zhuǎn)移，隨即給被執(zhí)行人梁海波作了詢問筆錄，被執(zhí)行人承認上述物品已被處理，被執(zhí)行人梁海波涉嫌故意藏匿財產(chǎn)及拒不履行法律文書確定的義務(wù)，致使（2015）德開民初字第451號民事調(diào)解書不能履行。

　�。ㄈ�）移送公安機關(guān)依法追究刑事責(zé)任

　　本案被執(zhí)行人的非法轉(zhuǎn)移法院查封財產(chǎn)具有典型性和代表性，德州經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院將該案移送公安機關(guān)，依法追究其刑事責(zé)任�，F(xiàn)本案已被公安機關(guān)立案審查，正處于偵查階段。

　　案例2：拒履義務(wù)轉(zhuǎn)移財產(chǎn) 移送拒執(zhí)待追刑責(zé)

　　[申請執(zhí)行人劉某與被執(zhí)行人河北誠昊建材有限公司為買賣合同糾紛執(zhí)行案]

　�。ㄒ唬┌讣�基本情況

　　申請執(zhí)行人劉某與被執(zhí)行人河北誠昊建設(shè)有限公司為買賣合同糾紛一案，申請人于2016年1月5日向德州經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院申請執(zhí)行，申請執(zhí)行標(biāo)的額為人民幣145500元及利息。

　�。ǘ�）案件執(zhí)行情況

　　本案于2016年1月13日立案執(zhí)行，德州經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院依法向被執(zhí)行人送達執(zhí)行通知書和報告財產(chǎn)令。但被執(zhí)行人并未履行生效法律文書確定的義務(wù)。德州經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院依法將被執(zhí)行人納入失信被執(zhí)行人名單。2016年2月3日，本院在河北誠昊建材有限公司院內(nèi)查封了被執(zhí)行人名下的兩輛叉車、一輛鏟車，并于2016年3月22日委托德州市中級人民法院技術(shù)室評估已查封財產(chǎn)，但到現(xiàn)場并未找到法院已查封的財產(chǎn)，被執(zhí)行人河北誠昊建材有限公司的法定代表人徐某涉嫌非法轉(zhuǎn)移法院查封財產(chǎn)，損害申請人合法權(quán)益，情節(jié)嚴重。

　�。ㄈ�）移送公安機關(guān)依法追究刑事責(zé)任

　　本案被執(zhí)行人的非法轉(zhuǎn)移法院查封財產(chǎn)具有典型性和代表性，德州經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院將該案移送公安機關(guān)，依法追究其刑事責(zé)任�，F(xiàn)本案已被公安機關(guān)立案審查，正處于偵查階段。

　　案例3：被執(zhí)行人迫于壓力 主動履行

　　[申請執(zhí)行人楊某某與被執(zhí)行人朱某某為撫養(yǎng)費糾紛執(zhí)行案]

　　（一）案件基本情況

　　申請執(zhí)行人楊某某與被執(zhí)行人朱某某為撫養(yǎng)費糾紛執(zhí)行案一案，申請人于2016年5月20日向德州經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院申請執(zhí)行。

　�。ǘ�）案件執(zhí)行情況

　　本案于2016年5月20日立案執(zhí)行，德州經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院依法向被執(zhí)行人送達執(zhí)行通知書和報告財產(chǎn)令，但被執(zhí)行人并未履行法律義務(wù)。德州經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院依法將被執(zhí)行人納入失信被執(zhí)行人名單。被執(zhí)行人一直不履行生效法律文書確定的義務(wù)。執(zhí)行過程中，查明被執(zhí)行人有能力履行而拒不履行，本院依法移送公安追究刑事責(zé)任。

　�。ㄈ�）移送公安機關(guān)依法追究刑事責(zé)任

　　本案被執(zhí)行人有履行能力而拒不履行具有典型性和代表性，德州經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院將該案移送公安機關(guān)，被執(zhí)行人迫于法律壓力，主動履行義務(wù)。