大眾網(wǎng)·海報新聞德州5月14日訊 5月14日，德州市中級人民法院發(fā)布了被告人宋某明等4人惡勢力犯罪團伙聚眾斗毆、尋釁滋事、強迫交易案等四起典型案例。

　　案例一

　　被告人宋某明等尋釁滋事、強迫交易、聚眾斗毆案

　　【基本情況】被告人宋某明、白某梅、夏某平經(jīng)常糾集在一起，多次實施尋釁滋事、聚眾斗毆、強迫交易等違法犯罪活動，為非作惡，欺壓百姓，擾亂經(jīng)濟、社會秩序，應當認定為“惡勢力”。

　　【裁判結果】被告人宋某明犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年；犯強迫交易罪，判處有期徒刑九個月，并處罰金2000元；決定合并執(zhí)行有期徒刑四年三個月，并處罰金2000元。被告人白某梅犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年；犯強迫交易罪，判處有期徒刑九個月，并處罰金1000元；決定合并執(zhí)行有期徒刑二年三個月，并處罰金1000元。被告人李某建犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年六個月。被告人夏某平犯強迫交易罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金1000元。

　　【典型意義】該案是“兩長同堂”審理涉黑惡案件的典范。該案二審由德州中院院長孟祥剛擔任審判長，于2019年3月28日上午公開開庭審理，并當庭宣判，駁回上訴，維持原判。市檢察院檢察長郭曉東出庭履行職務。市委常委、政法委書記楊玖慶，市人大、市政府、市政協(xié)領導，被告人近親屬及各界群眾60余人旁聽庭審。庭審全程網(wǎng)上直播，點擊量達兩萬余人次。該案不僅充分發(fā)揮了庭審示范效果，并且起到良好的宣傳效果和社會效果。

　　案例二

　　被告人郝某萍等敲詐勒索、搶劫案

　　【基本情況】2016年9月份至2017年1月份，被告人郝某萍、陳某、李某、谷某同、李某倩組成以郝某萍為首要分子，陳某、李某、谷某同、李某倩為骨干成員的犯罪集團，交叉結伙在臨邑縣、商河縣、濟陽縣等地流竄作案，采取先通過微信加好友方式，與被害人建立聯(lián)系，然后再約被害人在賓館等處與郝某萍發(fā)生性關系，這期間待收到郝某萍的信號后，其他骨干成員隨后趕到并闖入，以捉奸為由，要挾被害人賠償。以此種方式實施敲詐勒索3起，勒索財物人民幣23000元。2017年1月20日，被告人郝某萍、陳某、李某、谷某同、李某倩又采取上述方式對被害人王某實施敲詐時，王某不予配合，后被告人對王某實施搶劫，共劫取財物人民幣5500元，并致王某輕傷二級。

　　【裁判結果】被告人郝某萍犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年五個月，并處罰金人民幣五千元；犯搶劫罪，判處有期徒刑六年九個月，并處罰金人民幣五千元；數(shù)罪并罰，合并執(zhí)行有期徒刑七年七個月，并處罰金人民幣一萬元。被告人陳某犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣三千元；犯搶劫罪，判處有期徒刑五年九個月，并處罰金人民幣五千元；數(shù)罪并罰，合并執(zhí)行有期徒刑六年二個月，并處罰金人民幣八千元。被告人李某犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年二個月，并處罰金人民幣四千元；犯搶劫罪，判處有期徒刑四年五個月，并處罰金人民幣五千元；數(shù)罪并罰，合并執(zhí)行有期徒刑五年，并處罰金人民幣九千元。被告人谷某同犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣三千元；犯搶劫罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣五千元；數(shù)罪并罰，合并執(zhí)行有期徒刑六年四個月，并處罰金人民幣八千元。被告人李某倩犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年三個月，并處罰金人民幣四千元。該案經(jīng)臨邑縣人民法院一審，判決已生效。

　　【典型意義】這是一起典型的惡勢力犯罪案件。被告人郝某萍糾集陳某、李某、谷某同、李某倩為實施共同犯罪而形成較為固定的犯罪組織。該組織人數(shù)眾多，郝某萍為組織領導者，骨干成員固定，是典型的惡勢力犯罪集團。該集團多次以“仙人跳”的方式實施敲詐勒索、搶劫，嚴重侵犯了公私財物所有權和他人的人身安全，造成惡劣的社會影響。

　　案例三

　　被告人王某宇等尋釁滋事案

　　【基本情況】2015年左右，被告人王某宇、宋某華、金某受他人委托開始替他人要賬并從中抽成，后被告人王某銘、田某等人陸續(xù)加入，組織成員基本固定，形成了以被告人王某宇為首要分子，被告人宋某華、金某、田某、王某銘積極參加的惡勢力犯罪集團。在2017年9月至2018年1月期間，采用輪流盯梢、至他人家中、單位糾纏、滋擾及私自給車輛安裝GPS跟蹤定位器、別停車輛等手段，使用軟暴力非法討債12次。

　　【裁判結果】被告人王某宇犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑四年十個月；被告人宋某華犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑三年九個月；被告人金某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑三年九個月；被告人田某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑三年二個月；被告人王某銘犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年一個月。該案經(jīng)德城區(qū)人民法院一審，判決已生效。

　　【典型意義】這是我市宣判的第一例“軟暴力”討債的惡勢力犯罪集團案件。根據(jù)相關指導意見，要依法嚴懲軟暴力犯罪活動，對于有組織地采用滋擾、糾纏、哄鬧、聚眾造勢等手段擾亂正常的工作、生活秩序，使他人產(chǎn)生心理恐懼或者形成心理強制，應根據(jù)其構成要件依法定罪量刑。本案中被告人王某宇等人采取輪流盯梢、至他人家中、單位及私自安裝跟蹤定位器、別停車輛等手段擾亂了被害人、證人的正常工作、生活秩序，使其產(chǎn)生心理恐懼、形成心理強制，屬于《刑法》第二百九十三條第一款第二項規(guī)定的“恐嚇”，且被告人王某宇等人在二年內作案十二起，構成尋釁滋事罪。

　　案例四

　　被告人李某利等尋釁滋事、非法拘禁、聚眾斗毆案

　　【基本情況】2011年以來，被告人李某利通過高息放貸迅速斂財，到2014年逐漸形成了以李某利為首要分子，以被告人丁某強、賀某軍、田某倫、黃某棟、付某琦、王某龍（已判刑）等為骨干成員的惡勢力犯罪集團。該惡勢力犯罪集團對內宣傳兄弟義氣，對外通過放高利貸斂財，基于謀取、爭奪不法利益、逞強耍橫的不法動機和目的，以暴力、威脅等手段，多次進行尋釁滋事、聚眾斗毆、非法拘禁等違法犯罪活動，嚴重破壞了社會公共秩序，造成了較為惡劣的社會影響。該案由齊河縣人民法院一審，現(xiàn)已生效。

　　【裁判結果】被告人李某利犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑三年；犯非法拘禁罪判處有期徒刑一年六個月；與原犯聚眾斗毆罪判處有期徒刑二年六個月合并；決定執(zhí)行有期徒刑六年。被告人丁某強犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年；犯聚眾斗毆罪判處有期徒刑一年；決定合并執(zhí)行有期徒刑二年六個月。被告人黃某棟犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年九個月；犯聚眾斗毆罪判處有期徒刑一年；決定合并執(zhí)行有期徒刑二年三個月。被告人付某琦犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年；犯聚眾斗毆罪判處有期徒刑一年；決定合并執(zhí)行有期徒刑二年六個月。被告人譚某宇犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年七個月；犯聚眾斗毆罪判處有期徒刑一年；決定合并執(zhí)行有期徒刑二年一個月。被告人賀某軍犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年九個月。被告人田某倫犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年。被告人段某宇犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年三個月。被告人段某俊犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年。被告人孫某豪犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年。被告人賈某晨犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年。被告人李某杰犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年。被告人李某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年。

　　【典型意義】該案是一起涉及非法放貸、暴力討債和交通運輸領域的典型惡勢力犯罪集團案件。以李某利為首的該惡勢力犯罪集團人數(shù)眾多，實施多起犯罪行為，涉及多個領域，對當?shù)氐慕?jīng)濟發(fā)展和社會秩序造成嚴重危害，如不及時鏟除，很有可能發(fā)展成為黑社會性質組織。