大眾網(wǎng)德州8月30日訊 8月30日，德州市中級人民法院通過其官方微信公眾號公布了2017年度十大執(zhí)行典型案例，分別為：

　　案例一

　　武城闊海糧油工貿(mào)有限公司訴菏澤市金麥源糧油有限公司倉儲合同糾紛案

　　申請人：武城闊海糧油工貿(mào)有限公司

　　被申請人：菏澤市金麥源糧油有限公司

　　案 情

　　武城闊海公司與金麥源公司倉儲合同糾紛經(jīng)德州市中級人民法院和山東省高級人民法院兩審終審，生效判決載明需執(zhí)行事項為：一、菏澤市金麥源糧油有限公司交付武城闊海糧油工貿(mào)有限公司倉儲小麥10320.685噸；二、武城闊海糧油工貿(mào)有限公司支付菏澤市金麥源糧油有限公司倉儲費505184.5元；三、菏澤市金麥源糧油有限公司返還武城闊海糧油工貿(mào)有限公司2013年小麥銷售款4063778元。二、三項折抵后，金麥源公司應(yīng)返還武城闊海公司小麥銷售款3558593.5 元。

　　執(zhí) 行

　　金麥源公司為武城闊海公司代購的小麥存放于菏澤豐裕收儲有限公司、華瑞物流配送有限公司兩個倉庫內(nèi)，共計約9200噸。因金麥源公司欠付上述兩公司租金約180～190萬元，兩公司欠付工人工資約30～40萬元，第三方菏澤豐裕收儲有限公司、華瑞物流配送有限公司也步入阻止執(zhí)行的隊伍，設(shè)置重重障礙阻礙執(zhí)行。同時被執(zhí)行人具有強(qiáng)烈的抵觸情緒，其公司股東劉志修一再揚(yáng)言，若法院強(qiáng)制拉糧食就以命相抵，制造驚天大案。

　　鑒于案情重大，德州市中級人民法院多次召集干警研究、分析案情。“執(zhí)行標(biāo)的數(shù)量大且不在我院轄區(qū)范圍內(nèi)”、“涉案被執(zhí)行人具有強(qiáng)烈的抵觸情緒”、“異地執(zhí)行如何與當(dāng)?shù)胤ㄔ焊咝�協(xié)同作戰(zhàn)”面對這些問題，德州中院執(zhí)行局迅速成立專案執(zhí)行指揮部，多次召開調(diào)度會，反復(fù)分析案情，研討執(zhí)行預(yù)案，一步步推理、一遍遍演練，不放過每一個步驟，不忽略每一個細(xì)節(jié)。制定一套方案，經(jīng)過研究被推翻，再拿出一套方案又被推翻。最后通過反復(fù)篩選組合，終于形成了一套計劃周密、分工明確、應(yīng)急得當(dāng)、措施給力的執(zhí)行方案，同時將該執(zhí)行預(yù)案上報省高院執(zhí)行局，取得了省高院執(zhí)行局領(lǐng)導(dǎo)的認(rèn)可和支持，并積極與菏澤中院對接溝通，請求菏澤中院對此案予以大力協(xié)助執(zhí)行，菏澤中院明確表態(tài)：全力以赴支持德州中院對該案的執(zhí)行工作，要人給人，要車給車，確保該案件順利執(zhí)結(jié)。

　　2017年7月24日，由德州中院黨組成員、正縣級審判員楊坤帶領(lǐng)專案組一行15人開赴菏澤。下午5點，執(zhí)行團(tuán)隊不顧舟車勞頓，直奔執(zhí)行現(xiàn)場。糧庫門前驚現(xiàn)20多平方米深水大坑，執(zhí)行法官馬上啟動應(yīng)急預(yù)案，安排人員聯(lián)系機(jī)械填水坑、鋪鋼板，并在現(xiàn)場做起了調(diào)解工作。歷經(jīng)3個半小時動之以情、曉之以理的思想工作后，被執(zhí)行人終于表態(tài)，糧食可以出庫了。

　　從25日到28日，兩個糧庫的糧食出庫工作都順利開展，見阻力已消，執(zhí)行人員于28日返回了德州。

　　當(dāng)執(zhí)行法官前腳剛走，后面作為“第三方”的糧庫因暫時沒有拿到儲糧款，也當(dāng)起了“攔路虎”，以運糧車隊壓壞了路面、損壞了倉庫設(shè)施等種種理由妨礙執(zhí)行。德州中院執(zhí)行局馬上派出了由兩名法官、一名書記員、三名法警組成的六人隊伍再一次奔赴現(xiàn)場。

　　面對這一次上演的車輛堵門妨礙執(zhí)行的鬧劇，執(zhí)行法官果斷下令，拘留了堵住庫門的貨車司機(jī)，并在現(xiàn)場維持秩序。

　　隨著第249輛運糧車駛出糧庫，8700余噸小麥全部“平安回家”，這場德州法院“執(zhí)行史”上最難戰(zhàn)役耗時11天便迅速結(jié)案了。

　　評 析

　　一、轉(zhuǎn)變執(zhí)行思路，耐心細(xì)致的說服教育工作與強(qiáng)制執(zhí)行有機(jī)結(jié)合，運用豐富的法律知識和社會經(jīng)驗防止矛盾激化。

　　二、在省高院執(zhí)行局領(lǐng)導(dǎo)的支持、協(xié)調(diào)下，德州市法院與菏澤當(dāng)?shù)胤ㄔ嚎鐓^(qū)域聯(lián)合執(zhí)行，對案外人堵糧庫大門司機(jī)進(jìn)行司法拘留，暫扣其車輛。在氣勢上給予被執(zhí)行人、案外人以強(qiáng)烈震攝，為異地執(zhí)行、異地拘留協(xié)作積累了寶貴經(jīng)驗。

　　案例二

　　德州交通集團(tuán)某置業(yè)有限公司訴王某某、秦某某及德州交通集團(tuán)某置業(yè)有限公司訴柴某、孫某某商品房買賣合同糾紛二案

　　申請人：德州交通集團(tuán)某置業(yè)有限公司

　　被申請人：王某某、秦某某

　　被申請人：柴某、孫某某

　　某某與秦某某，柴某與孫某某均系夫妻

　　案 情

　　兩案被告柴某、孫某某與王某某、秦某某分別購買了德州交通集團(tuán)某置業(yè)有限公司（簡稱某公司）開發(fā)建設(shè)的禹城市潤楓水尚小區(qū)7號樓1單元701、702室。購房過程中，申請人某公司與兩案被告簽訂《商品房購房合同》和《購房合同補(bǔ)充協(xié)議》，協(xié)議約定：1、被申請人向申請人交付購房首付款時，申請人向被申請人提供借款人民幣10萬元；2、借款期限為一年，被申請人應(yīng)于借款期限屆滿后5日內(nèi)一次性償還給申請人；3、該筆借款用途僅限于直接抵交被申請人應(yīng)付的合同約定的首付款；4、借款期限內(nèi)，如被申請人按約定履行了合同，則該筆借款不計利息，期滿只收取本金等六條約定。借款期限屆滿后，兩案被告未按期履行還款義務(wù)，其中王某某、秦某某償還部分款項后不再按期償還。經(jīng)申請人多次催要，后某公司向德州仲裁委員會提起仲裁申請，要求裁判四人償還某公司代償款。仲裁委員會于2016年9月9日作出裁決，裁決如下：一、被申請人于本裁決生效之日起七日內(nèi)向申請人支付本金。其中王某某、秦某某償還本金為52000元，柴某、孫某某償還本金10萬元；二．被申請人于本裁決生效之日起七日內(nèi)向申請人支付本金利息；三、被申請人于本裁決生效之日起七日內(nèi)向申請人支付律師代理費3000元；四、本案仲裁案件受理費、仲裁費待執(zhí)行時均由被申請人支付。

　　執(zhí) 行

　　法院認(rèn)為，兩案同為商品房買賣合同糾紛，且當(dāng)事人住址相鄰，可以一并執(zhí)行。通過調(diào)查，法院查明，兩家為對門鄰居，購房后均按期償還貸款。后柴某夫妻未按期償還，某公司代償后向柴某夫妻追償未果。王某某夫妻見狀，也開始拖欠貸款，直至某公司提起仲裁，兩家均不償還。另查明，柴某自己開辦公司，具有一定的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。王某某為公職人員，收入穩(wěn)定。

　　查明上述案情后，法院認(rèn)為，兩案被執(zhí)行人均有能力償還，雖同為金錢債權(quán)，但主觀惡意不同，遂有針對性的先以柴某為突破口。經(jīng)研究，執(zhí)行法院決定對柴某采取拘留措施。將柴某傳喚至法院后，向其送達(dá)拘留決定書。柴某見狀，當(dāng)即表示馬上償還債務(wù)，并于1個小時內(nèi)將案款交至執(zhí)行法院。因其已履行生效法律文書，法院未將其送押拘留所。該案執(zhí)結(jié)后，執(zhí)行法院趕赴另案被執(zhí)行人王某某的工作單位，要求其履行生效法律文書確定的義務(wù)，向其釋明柴某案情，并與其工作單位共同做好思想工作，要求其作為國家公職人員和黨員干部，要為遵紀(jì)守法作出表率。王某某懾于法律威嚴(yán)和黨紀(jì)要求，分兩次將案款交至執(zhí)行法院，兩案得以順利執(zhí)結(jié)。

　　評 析

　　兩案執(zhí)行情況結(jié)合來看，執(zhí)行法院一是要依法用好相關(guān)強(qiáng)制措施，彰顯法律威嚴(yán)；二是要認(rèn)真研究案情，做到有的放矢；三是要注重配合，發(fā)揮相關(guān)單位和群眾的作用，為執(zhí)行工作提供幫助，取得法律效果和社會效果的統(tǒng)一。  

　　案例三

　　山東某建設(shè)集團(tuán)有限公司申請執(zhí)行德州某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛案

　　申請人：山東某建設(shè)集團(tuán)有限公司

　　被申請人：德州某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司

　　案 情

　　山東某建設(shè)集團(tuán)有限公司申請執(zhí)行德州某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛等四案，分別在德州市中級人民法院和德城區(qū)人民法院立案執(zhí)行，執(zhí)行標(biāo)的本息高達(dá)659萬元，且四案申請執(zhí)行人與被執(zhí)行人均相同，德州市中級人民法院、德城區(qū)人民法院聯(lián)合執(zhí)行。

　　執(zhí) 行

　�。�2015）德中執(zhí)字第364號案件立案執(zhí)行后，被執(zhí)行人拒不履行生效法律文書確定的義務(wù)，與案外人多次提起執(zhí)行異議、執(zhí)行復(fù)議，案外人還提起執(zhí)行異議之訴，均被依法駁回，異議、復(fù)議和判決均駁回案外人的請求。在充分保障被執(zhí)行人、案外人相關(guān)權(quán)利之后，及時將被執(zhí)行人名下的七套房產(chǎn)予以拍賣，期間案外人以各種方式拖延、阻撓拍賣程序的進(jìn)行，均被依法予以糾正，涉案房產(chǎn)如期拍賣成交。申請執(zhí)行人向執(zhí)行法官報告稱在德城區(qū)人民法院還有三件與被執(zhí)行人的長期未結(jié)執(zhí)行實施案件，該院立案以來至今未采取任何實質(zhì)性的強(qiáng)制措施，進(jìn)展十分緩慢，請求中院協(xié)調(diào)該院加大力度盡快執(zhí)結(jié)。中院執(zhí)行局立即召開通氣會，決定四案協(xié)同執(zhí)行，并嚴(yán)正告知被執(zhí)行人拒不履行四案法律義務(wù)的嚴(yán)重后果和法律責(zé)任。面對兩級法院協(xié)同作戰(zhàn)的強(qiáng)大威懾力，被執(zhí)行人通過中院主動與申請執(zhí)行人達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，并將四案標(biāo)的本息共計659萬余元三日內(nèi)主動繳納至中院過付款專用賬戶，中院也及時將德城區(qū)法院三案的執(zhí)行案款予以過付。

　　評 析

　　以上協(xié)同執(zhí)行四案成功的關(guān)鍵在于德州中院結(jié)合“百日攻堅”活動，全面領(lǐng)會和及時貫徹《最高院關(guān)于加強(qiáng)中級人民法院協(xié)同執(zhí)行基層人民法院執(zhí)行實施案件的通知》精神，充分發(fā)揮中院在全市法院執(zhí)行工作中承上啟下的作用，進(jìn)一步突出和強(qiáng)化上級法院執(zhí)行指揮中心統(tǒng)籌執(zhí)行力量、提升執(zhí)行質(zhì)效，通過協(xié)同執(zhí)行抓取典型案例，協(xié)同基層人民法院解決長期未結(jié)執(zhí)行實施案件的成功嘗試。

　　案例四

　　孟某提出異議之訴阻止涉案房產(chǎn)拍賣案

　　異議人：孟某

　　申請人：鐘某

　　被申請人：葛某

　　案 情

　　在執(zhí)行鐘某與葛某債權(quán)糾紛一案中，人民法院于2016年7月24日作出執(zhí)行裁定書對登記在葛某名下的一處涉案房產(chǎn)采取拍賣措施。異議人孟某稱，其與被執(zhí)行人葛某系夫妻關(guān)系，登記在葛某名下的涉案房產(chǎn)是二人夫妻關(guān)系存續(xù)期間購買的共同財產(chǎn)，而該債務(wù)屬于葛某的個人債務(wù)，應(yīng)由其個人承擔(dān)，對涉案房產(chǎn)屬于孟某所有的部分財產(chǎn)，不能強(qiáng)制執(zhí)行。請求人民法院停止對涉案房產(chǎn)中屬于孟某所有的部分財產(chǎn)的執(zhí)行。

　　執(zhí) 行

　　人民法院經(jīng)審查認(rèn)為，在鐘某與葛某債權(quán)糾紛一案中，根據(jù)執(zhí)行依據(jù)，鐘某僅起訴葛某個人，并未針對孟某提起訴訟，法院判決由葛某承擔(dān)責(zé)任，因此該債務(wù)屬于葛某個人債務(wù)，對于涉案房產(chǎn)中屬于夫妻另一方共有的部分不能執(zhí)行。但是由于房屋的不可分性，無法僅對部分房屋執(zhí)行，因此孟某要求停止執(zhí)行的主張法院不予支持，對于屬于夫妻另一方所有的部分可根據(jù)具體執(zhí)行措施予以保護(hù)。

　　綜上，本案異議人異議請求不能成立，對其異議應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條之規(guī)定，裁定如下：駁回異議人孟某的異議。

　　評 析

　　關(guān)于涉及夫妻共有財產(chǎn)的執(zhí)行問題，鑒于債務(wù)的時間性、起訴的選擇性，應(yīng)當(dāng)從審理階段開始分析，即根據(jù)執(zhí)行依據(jù)來確定執(zhí)行財產(chǎn)的范圍。

　　1、債權(quán)人起訴夫妻雙方時，執(zhí)行依據(jù)是明確的，如果應(yīng)由夫妻雙方承擔(dān)責(zé)任就按照夫妻債務(wù)處理，如果應(yīng)由一方承擔(dān)責(zé)任，另一方可以確定是無責(zé)的，則按照個人債務(wù)處理。

　　2、債權(quán)人僅起訴一方且執(zhí)行依據(jù)確定夫妻一方承擔(dān)責(zé)任的，在執(zhí)行中涉及主體的追加問題。

　　關(guān)于主體的追加，在2016年《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》施行前，相關(guān)規(guī)定散見于《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定》和民訴法解釋等司法解釋中，以上司法解釋均未規(guī)定可以追加夫妻另一方為當(dāng)事人的情形，2016年實施的變更、追加當(dāng)事人規(guī)定司法解釋系統(tǒng)的歸納了執(zhí)行中追加主體的類型和程序，是對執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人系統(tǒng)的匯總和歸納，但仍未涉及可以追加夫妻另一方為執(zhí)行當(dāng)事人的規(guī)定，可見執(zhí)行依據(jù)確定夫妻一方承擔(dān)責(zé)任的，在執(zhí)行中追加另一方為當(dāng)事人是沒有法律依據(jù)的。

　　3、夫妻一方承擔(dān)責(zé)任的，關(guān)于執(zhí)行財產(chǎn)的范圍

　　由于夫妻另一方不能追加為當(dāng)事人，因此執(zhí)行債務(wù)的性質(zhì)理應(yīng)屬于個人債務(wù)而非共同債務(wù)，執(zhí)行中涉及夫妻共同財產(chǎn)的，只能執(zhí)行屬于被執(zhí)行人個人應(yīng)有的份額，而不應(yīng)當(dāng)不加區(qū)分的一概執(zhí)行。

　　可分財產(chǎn)的執(zhí)行。對于存款、有價證券以及其他在性質(zhì)上可分的財產(chǎn)，可以在執(zhí)行中做出劃分后，處置被執(zhí)行人部分。由于夫妻財產(chǎn)為雙方共同共有，在份額上應(yīng)當(dāng)推定雙方各占一半，從而對可分財產(chǎn)的50%予以處分。

　　不可分財產(chǎn)的執(zhí)行。對于房產(chǎn)、土地等在性質(zhì)上不可分割的財產(chǎn)，可以按照《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行者查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)的規(guī)定》第十四條規(guī)定進(jìn)行保全，以防止財產(chǎn)的流失。在處分時按照共有財產(chǎn)處分原則處理，夫妻另一方享有同等情況下的優(yōu)先權(quán)，通過拍賣等方式變現(xiàn)的，給夫妻另一方保留一半的份額。如果夫妻另一方對處分共同財產(chǎn)有異議的，可以按照《查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)的規(guī)定》第十四條規(guī)定提起析產(chǎn)訴訟，也可以按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條規(guī)定提起案外人執(zhí)行異議之訴。

　　4、對于惡意轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、規(guī)避執(zhí)行的防范

　　一種方式是將財產(chǎn)轉(zhuǎn)移到家庭之外，造成家庭財產(chǎn)整體的流失；另一種方式是通過離婚等形式，將財產(chǎn)轉(zhuǎn)移給另一方，造成被執(zhí)行人個人財產(chǎn)的流失。無論哪一種方式，都是通過無償贈與或者明顯不合理低價轉(zhuǎn)讓的方式進(jìn)行。如果是等價交換的方式，交換的財產(chǎn)取得相應(yīng)的對價，被執(zhí)行的財產(chǎn)價值并未減少或者降低，則不屬于規(guī)避執(zhí)行的情形。

　　判斷是否屬于規(guī)避執(zhí)行的情形，關(guān)鍵考察轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的時間和債務(wù)發(fā)生的時間。如果轉(zhuǎn)移時間在前，債務(wù)發(fā)生時間在后，一般不會構(gòu)成規(guī)避執(zhí)行的情形。但是如果在債務(wù)發(fā)生前較近時間內(nèi)轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，在無財產(chǎn)保證的情況下仍大量對外舉債，則有可能構(gòu)成詐騙等方式的刑事犯罪，不屬于民事執(zhí)行范圍。如果轉(zhuǎn)移時間在后，債務(wù)發(fā)生時間在前，當(dāng)因轉(zhuǎn)移財產(chǎn)造成被執(zhí)行人無力償還債務(wù)時，就形成了惡意規(guī)避執(zhí)行的行為。

　　對于惡意將財產(chǎn)轉(zhuǎn)移到家庭之外，造成家庭財產(chǎn)整體的流失情形，權(quán)利人可以按照《中華人民共和國合同法》第七十四條規(guī)定行使撤銷權(quán)。對于通過離婚等方式，惡意將財產(chǎn)轉(zhuǎn)移給夫妻另一方的，如果是通過協(xié)議離婚的，可以通過訴訟確認(rèn)離婚協(xié)議無效的方式行使撤銷權(quán)，如果是通過訴訟離婚的，可以通過第三人撤銷之訴，審查是否存在惡意逃避債務(wù)的主觀故意，確定存在惡意逃避債務(wù)的情形，依法予以糾正。無論通過哪一種方式主張權(quán)利，都涉及處分財產(chǎn)性質(zhì)的認(rèn)定，均應(yīng)當(dāng)通過更為縝密審判程序處理，而不宜在執(zhí)行中直接予以認(rèn)定。

　　案例五

　　某銀行申請執(zhí)行張某、張某某、魏某某、魏某、姜某借款擔(dān)保合同糾紛案

　　申請人：某銀行

　　被申請人：張某、張某某、魏某某、魏某、姜某

　　案 情

　　2012年3月份，魏某某與其同村的魏某為張某提供擔(dān)保在齊河縣某銀行貸款40萬元，2013年3月貸款到期后，張某未還款，擔(dān)保人魏某某、魏某亦不同意還款，某銀行遂向法院起訴，法院于2012年12月10日作出判決，判決被告張某償還某銀行借款40萬元及利息，被告魏某某、魏某對擔(dān)保借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。判決生效后，魏某某、魏某仍不履行義務(wù)。

　　執(zhí) 行

　　2014年4月16日，某銀行向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。法院向其送達(dá)執(zhí)行通知書和財產(chǎn)申報通知書后，魏某某拒不向法院申報財產(chǎn)，經(jīng)法院多方打聽、了解查實，魏某某自1998年始一直經(jīng)營著一養(yǎng)牛場，效益很好，經(jīng)執(zhí)行人員多次做工作，其承諾付20萬元后，解除其擔(dān)保責(zé)任，但必須是等養(yǎng)牛場拆遷補(bǔ)償款到位后再付。2015年4月份魏某某的養(yǎng)牛場拆遷補(bǔ)償費發(fā)放到位，約有200多萬元，法院執(zhí)行人員便根據(jù)村委會提供的銀行進(jìn)行查詢，經(jīng)查，魏某某在此銀行沒有開立任何帳戶，其妹妹名下有80萬元的進(jìn)賬，我們又找到魏某某，這次魏某某卻稱，錢已收到了，還其他人的賬了，還的誰也記不清了。無奈，2015年8月25日，法院便對其采取了司法拘留措施，被拘留后，魏某某態(tài)度強(qiáng)硬，仍不還款，法院便再此對其進(jìn)行司法拘留，這次由于身體原因，拘留未能成功，魏某某便更加肆無忌憚，對法院送達(dá)的傳票視如廢紙，對執(zhí)行人員的電話更是想接就接，不想接直接掛斷，電話接了就是說我不去法院你們能有什么辦法“治”我。

　　被執(zhí)行人魏某某有能力履行而拒不履行法律文書所確定的義務(wù)，致使法院判決結(jié)果無法得以實現(xiàn)，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決裁定罪，應(yīng)以拒不執(zhí)行判決裁定罪向公安機(jī)關(guān)移送刑事審查。

　　在刑事案件審理過程中，被執(zhí)行人魏某某與申請人達(dá)成和解協(xié)議，取得申請人的諒解，向申請人履行了還款義務(wù)，2017年1月9日，齊河縣法院正式宣判，對被告人魏某某以犯拒不執(zhí)行判決裁定罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年的刑事處罰。

　　評 析

　　案件以被告人履行還款義務(wù)，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度好從輕處罰而告終，至此，德州首例拒不執(zhí)行判決裁定罪的案件由被執(zhí)行人受到刑事處罰而告捷，通過此案例同時也告訴社會上的任何人在任何時間都一定要為自己的行為承擔(dān)起相應(yīng)的責(zé)任，不要視法院生效的法律文書為草芥，誠實守信、敢做敢當(dāng)，遵紀(jì)守法是一名中國公民應(yīng)具備的最起碼的基本道德。

　　案例六

　　時某某訴孟某某、邴某某借貸款糾紛一案

　　申請人:時某某

　　被申請人:孟某某

　　被申請人:邴某某

　　案 情

　　2013年9月17日，孟某某與其妻子邴某某以邴某某名下在寧津縣城區(qū)領(lǐng)秀城小區(qū)五號樓二單元1503號樓房和附屬五號樓386號儲藏室一間作為擔(dān)保，向時某某借款40萬元人民幣。后因被申請人孟某某不履行還款義務(wù)，時某某將孟某某和邴某某起訴至寧津縣人民法院。2014年5月26日，寧津縣人民法院（2014）寧民初字第591號民事調(diào)解書就時某某訴孟某某、邴某某借貸款糾紛一案作出調(diào)解并生效。被告邴某某、孟某某欠原告時某某本金400000元，利息42000元。

　　執(zhí) 行

　　寧津縣人民法院于2014年5月26日作出的（2014）寧民初字第591號民事調(diào)解書生效后，孟某某、邴某某拒不履行義務(wù)，2015年1月22日，時某某向?qū)幗蚩h人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。寧津縣法院在執(zhí)行時某某訴邴某某、孟某某（被執(zhí)行人邴某某與孟某某系夫妻關(guān)系）民間借貸糾紛一案中，寧津縣法院根據(jù)申請執(zhí)行人的申請，于2015年4月29日作出（2015）寧法執(zhí)字第166-2號執(zhí)行裁定書，對被執(zhí)行人邴某某名下的位于寧津縣領(lǐng)秀城五號樓二單元1503號樓房一套和附屬五號樓386號儲藏室一間進(jìn)行了公開拍賣，以清償所欠申請執(zhí)行人的債務(wù)。經(jīng)三次公開拍賣及重新公開拍賣均流拍。2016年3月28日作出（2015）寧法執(zhí)字第166-4號執(zhí)行裁定書，將被執(zhí)行人邴某某名下所有的位于寧津縣領(lǐng)秀城五號樓二單元1503號樓房一套和附屬五號樓386號儲藏室一間，抵償（2014）寧民初字第591號民事調(diào)解書確定的其和被執(zhí)行人孟某某所欠申請執(zhí)行人時某某債務(wù)中的362040元（流拍價351040元和原拍賣競買成功的競買人周某某繳納的30000元保證金中扣除原拍賣傭金19000元后的剩余款11000元）；但被執(zhí)行人仍不履行遷出交付因流拍以物抵債房屋的義務(wù)。2016年4月18日向被執(zhí)行人發(fā)出了公告，責(zé)令被執(zhí)行人在2016年4月27日前遷出房屋；到期仍不履行的，寧津縣法院將依法強(qiáng)制執(zhí)行。發(fā)出公告后至今，被執(zhí)行人仍未全部遷出交付因流拍以物抵債的房屋。寧津縣法院根據(jù)申請執(zhí)行人的申請，于2015年3月31日作出（2015）寧法執(zhí)字第166號執(zhí)行裁定書，查封了被執(zhí)行人孟某某名下所有的在青島旅游汽車有限公司的山東青島至四川南江營運線的營運權(quán)和車號為魯BC6988的大型臥鋪營運客車�，F(xiàn)查明，被執(zhí)行人孟某某名下所有的在青島旅游汽車有限公司的山東青島至四川南江營運線的營運權(quán)和車號為魯BC6988的大型臥鋪營運客車，是被執(zhí)行人孟某某與翟某某等八人合伙所有的；但被執(zhí)行人孟某某于2015年6月10日將其和合伙人李某某所有約36％股份賣給了金某某（金某某提供了營運車輛購車協(xié)議書和賣車款收到條）。

　　據(jù)此，被執(zhí)行人邴某某拒不遷出交付其所有的因拍賣流拍后依法裁定以物抵債的樓房；被執(zhí)行人孟某某對其所有的已被依法查封的營運客車和營運線路的運營權(quán)進(jìn)行了變賣。

　　被執(zhí)行人邴某某、孟某某的行為涉嫌構(gòu)成拒不執(zhí)行判決裁定罪，寧津縣法院于2016年5月向?qū)幗蚩h公安局移交立案偵查，時某某對孟某某的犯罪行為表示諒解，寧津縣人民檢察院于2016年10月向?qū)幗蚩h法院提起公訴。經(jīng)審理，寧津縣法院于2016年12月21日作出判決，判決被告人孟某某犯拒不執(zhí)行判決裁定罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。

　　在偵查期間，孟某某及其妻子邴某某與時某某達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議并實際履行完畢，該案執(zhí)結(jié)完畢。

　　評 析

　　執(zhí)行法院根據(jù)掌握的被執(zhí)行人基本生活、工作狀況，查清并固定被執(zhí)行人有履行能力而拒不履行義務(wù)的相關(guān)事實及證據(jù)，進(jìn)而迅速、果斷的按拒執(zhí)罪移送公安機(jī)關(guān)立案偵查，被執(zhí)行人迫于被追究刑事責(zé)任的強(qiáng)大壓力，主動履行了法律義務(wù)，取得了良好的法律效果。

　　案例七

　　鄧某某訴王某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案

　　申請人：鄧某某

　　被申請人：王某

　　案 情

　　2016年3月16日，王某駕駛小型轎車由北向南行駛與前方順行左轉(zhuǎn)彎騎電動三輪車的鄧某某相刮碰，造成兩車不同程度的損壞，經(jīng)過臨邑縣交警大隊事故認(rèn)定，王某負(fù)主要責(zé)任，鄧某某負(fù)次要責(zé)任，事故發(fā)生后，鄧某某入院治療77天，花費將近27萬元，經(jīng)鑒定，鄧某某分別構(gòu)成八級和九級兩個傷殘，鄧某某起訴后，臨邑法院經(jīng)過審理查明，依法判令保險公司和被告王某分別賠償鄧某某醫(yī)療費等5萬元和24萬元。

　　執(zhí) 行

　　判決生效后，王某并沒有履行法定賠償義務(wù)。案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，執(zhí)行干警依法將被執(zhí)行人王某拘傳到庭，經(jīng)執(zhí)行干警勸導(dǎo)，王某稱還是沒有能力賠償，后來，執(zhí)行干警聯(lián)系到鄧某某到法院，直至凌晨，雙方未就賠償問題達(dá)成一致，執(zhí)行干警依法對王某采取司法拘留措施，待將被執(zhí)行人送到拘留所已經(jīng)是凌晨三點鐘。在王某司法拘留期屆滿之際，執(zhí)行干警再次聯(lián)系鄧某某，與其一同趕往拘留所，就案件賠償問題與王某再次協(xié)商。經(jīng)過執(zhí)行干警的的積極促成，雙方終于做出讓步，達(dá)成和解，鄧某某放棄了部分賠償款數(shù)額，王某先行賠付部分現(xiàn)金，并將剩余賠款數(shù)額制定了詳細(xì)的還款計劃，在通過干警的的細(xì)心勸導(dǎo)之下，在拘留所里雙方當(dāng)事人握手言和，順利執(zhí)結(jié)一起道路交通事故責(zé)任糾紛執(zhí)行案件。

　　評 析

　　通過司法拘留和臨邑法院執(zhí)行干警思想勸導(dǎo)的雙重作用，在拘留所里與雙方當(dāng)事人握手言和，以和解的方式執(zhí)結(jié)一起道路交通事故責(zé)任糾紛案件，充分體現(xiàn)了司法拘留與思想疏導(dǎo)有機(jī)結(jié)合產(chǎn)生的強(qiáng)大作用。

　　案例八

　　趙某申請執(zhí)行張某、王某民間借貸糾紛一案

　　申請人：趙某

　　被申請人：張某

　　被申請人：王某

　　案 情

　　原告趙某訴被告張某、王某民間借貸糾紛一案，慶云縣人民法院于2016年6月27日依法作出判決：一、被告王某于判決生效后十日內(nèi)償還原告趙某借款本金135000元及自2015年1月27日至償還之日的利息（按月息2分）；二、被告張某對以上債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；三、原告趙某放棄自2016年6月20日至2016年12月20日的利息及訴訟費、保全費、執(zhí)行費。逾期，則自2016年12月21日起算利息，訴訟費、保全費、執(zhí)行費由二被告承擔(dān)。

　　執(zhí) 行

　　判決生效后，二被執(zhí)行人未履行生效文書確定的法律義務(wù)，申請人于2016年10月19日向慶云縣人民法院申請執(zhí)行，本案進(jìn)入執(zhí)行程序后，隨即向二被執(zhí)行人郵寄送達(dá)執(zhí)行通知書、報告財產(chǎn)令。二被執(zhí)行人收到后，沒有在法定期限內(nèi)履行法律義務(wù)。法院依法將二被執(zhí)行人納入失信被執(zhí)行人名單。凍結(jié)二被執(zhí)行人工資銀行賬戶，二被執(zhí)行人迫于壓力，履行了部分款項。經(jīng)查，慶云縣人民法院于2016年7月5日訴訟階段已凍結(jié)被執(zhí)行人張某名下在樂陵市農(nóng)商銀行71000元的股金。申請人隨即向法院提出評估張某名下在樂陵市農(nóng)商銀行71000元的股金申請。申請人的申請符合法律規(guī)定，慶云法院依法向當(dāng)事人送達(dá)相關(guān)手續(xù)，進(jìn)入評估程序，委托評估機(jī)構(gòu)對被執(zhí)行人張某名下所有的在樂陵市農(nóng)商銀行71000元的股金進(jìn)行評估，評估價為127800元，但被執(zhí)行人張某不同意將71000元股金以評估價格127800元全部抵給申請人，申請法院依法進(jìn)行拍賣。法院執(zhí)行人員向當(dāng)事人闡述了網(wǎng)絡(luò)司法拍賣的受眾面廣、傳播性強(qiáng)等優(yōu)勢，其具有較高的知名度和廣泛的社會參與度。后慶云法院依法通過互聯(lián)網(wǎng)拍賣平臺，以網(wǎng)絡(luò)電子競價方式公開處置財產(chǎn)的行為進(jìn)行了網(wǎng)絡(luò)司法拍賣，經(jīng)過合議庭合議，第一次拍賣保留價以評估價格127800元為基準(zhǔn)，并得到雙方當(dāng)事人同意。經(jīng)過在淘寶網(wǎng)司法拍賣平臺競價，以143800元的價格拍賣成交，溢價率13%，競買方通過網(wǎng)銀把全部款項打入法院銀行賬戶。通過這次網(wǎng)絡(luò)司法拍賣，剩余執(zhí)行款已剩寥寥無幾，被執(zhí)行人也已把剩余款項一次性全部付清，本案順利執(zhí)結(jié)。

　　評 析

　　網(wǎng)絡(luò)拍賣開啟了拍賣的新紀(jì)元，不僅零傭金，而且網(wǎng)拍面廣、透明。該案溢價拍賣，效果良好，這在委托拍賣中是難得一見的，充分凸顯了網(wǎng)拍的優(yōu)越性。

　　案例九

　　孫某某申請執(zhí)行禹城市某某工程有限公司、王某某建筑工程施工合同糾紛一案

　　申請人：孫某某

　　被申請人：禹城市某某工程有限公司

　　被申請人：王某某

　　案 情

　　原告孫某某訴被告禹城市某某工程有限公司、王某某建筑工程施工合同糾紛一案，禹城市人民法院判決被執(zhí)行人王某某于判決書生效后五日內(nèi)給付申請執(zhí)行人孫某某人工費140000元。被執(zhí)行人禹城市某某工程有限公司對上述義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，承擔(dān)責(zé)任后，有權(quán)向被執(zhí)行人王某某追償。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1320元，由被執(zhí)行人王某某負(fù)擔(dān)。

　　執(zhí) 行

　　判決生效后，被執(zhí)行人拒不履行還款義務(wù)。禹城市人民法院于2016年2月15日立案執(zhí)行，案件進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行程序后，禹城市人民法院于2016年2月18日作出（2016）魯1482執(zhí)114號執(zhí)行通知書，責(zé)令被執(zhí)行人王某某向申請執(zhí)行人孫某某支付現(xiàn)金140000元，被執(zhí)行人禹城市某某工程有限公司對上述義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，并于2016年3月31日送達(dá)被執(zhí)行人。但被執(zhí)行人仍拒不履行還款義務(wù)，禹城市人民法院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十五條、《最高人民法院關(guān)于公布失信被執(zhí)行人名單信息的若干規(guī)定》第一條第(1)項規(guī)定將被執(zhí)行人王某某、禹城市某某工程有限公司納入失信被執(zhí)行人名單，并將失信被執(zhí)行人信息通報德州市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局、禹城市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局，限制被執(zhí)行人參加政府采購、招標(biāo)投標(biāo)、行政審批、政府扶持、融資信貸、市場準(zhǔn)入、資質(zhì)認(rèn)定等活動，最終迫使被執(zhí)行人于2017年6月16日主動履行還款義務(wù)。

　　評 析

　　涉及建筑工程施工合同糾紛案件的執(zhí)行效果與人民群眾的生計休戚相關(guān)，直接影響人民群眾對司法公正的切身感受。而涉及此類案件又多因矛盾突出難以調(diào)和，禹城市法院對此類硬骨頭案件，果斷采用失信被執(zhí)行人黑名單這一有力的執(zhí)行措施，切實維護(hù)申請執(zhí)行人的合法權(quán)益，一方面懲罰了被執(zhí)行人失信行為，另一方面樹立了司法權(quán)威，強(qiáng)力震懾“老賴”，推動執(zhí)行案件執(zhí)結(jié)，營造了“守信者榮、失信者恥”的社會氛圍。

　　案例十

　　德州某置業(yè)有限公司訴徐某某、劉某某房屋租賃合同糾紛一案

　　申請人：德州某置業(yè)有限公司

　　被申請人：徐某某

　　被申請人：劉某某

　　案 情

　　德州某置業(yè)有限公司訴徐某某、劉某某房屋租賃合同糾紛一案，陵城區(qū)人民法院作出（2016）魯1403民初1166號民事調(diào)解書：被告徐某某、劉某某欠原告德州某置業(yè)有限公司房屋租金44893元，原告德州某置業(yè)有限公司同意免還9893元，余款35000元，于2016年10月底前付清。被告徐某某、劉某某如期還清上述欠款，被告徐某某、劉某某將租金44893元支付德州某置業(yè)有限公司，案件受理費1940元，減半收取970元，由被告徐某某、劉某某負(fù)擔(dān)。

　　執(zhí) 行

　　申請執(zhí)行人德州市某置業(yè)有限公司于2016年11月向陵城區(qū)法院申請執(zhí)行租金及利息共計50000元。此案立案后迅速轉(zhuǎn)入執(zhí)行指揮中心，網(wǎng)絡(luò)查控小組登記錄入后，利用“總對總”全國網(wǎng)絡(luò)執(zhí)行查控系統(tǒng)展開對失信被執(zhí)行人的財產(chǎn)狀況查詢。執(zhí)行干警在查控系統(tǒng)的財產(chǎn)反饋表中發(fā)現(xiàn)，徐某某名下的銀行存款寥寥無幾，但其名下的支付寶余額卻多達(dá)67000元，足以劃撥執(zhí)行。由于此案是陵城區(qū)法院首次利用凍結(jié)支付寶賬戶的方式對失信被執(zhí)行人強(qiáng)制執(zhí)行，需要執(zhí)行法官前往杭州市阿里巴巴集團(tuán)公司總部進(jìn)行現(xiàn)場凍結(jié)。執(zhí)行局局長立即指定執(zhí)行法官備齊案卷材料，于次日到達(dá)杭州市阿里巴巴集團(tuán)總部，對徐某某名下的支付寶進(jìn)行了凍結(jié)，同時，執(zhí)行員對其做了大量思想工作，最終徐某某愿意主動履行義務(wù)，至此本案得以順利執(zhí)行完畢。

　　評 析

　　在本案圓滿結(jié)束的同時，陵城區(qū)法院還完成了與阿里巴巴集團(tuán)的對接，為今后快速辦理支付寶遠(yuǎn)程扣劃的案件搭好了橋梁，能夠更加有力地打擊懷揣僥幸心理，妄圖“狡兔三窟”、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)來逃避執(zhí)行的失信被執(zhí)行人。